Медицинский журнал с открытым доступом и быстрым процессом рецензирования статей Cureus вновь опубликовал ранее отозванную обзорную статью «Гиперсексуальность как зависимость: феноменология, нейрогенетика и эпигенетика» («Hypersexuality Addiction and Withdrawal: Phenomenology, Neurogenetics and Epigenetics»). После первой публикации к статье было предъявлено множество замечаний, после чего в нее были внесены правки. Спустя некоторое время статья была отозвана, однако в настоящий момент вновь опубликована с незначительными изменениями, сообщает Retraction Watch.
Авторы статьи ошибочно (или нарочно) указали в абстракте и тексте, что гиперсексуальность признана одним из видов зависимости (наряду с наркоманией, алкоголизмом и игроманией) в новейшей пятой редакции американского «Руководства по диагностике и статистике психических расстройств» (Diagnostic and Statistical Manual of mental disorders V), тогда как это не соответствует действительности. В настоящий момент в DSM-V гиперсексуальность характеризуется как «состояние, которое нуждается в дополнительных научных исследованиях для уточнения его статуса».
Автор статьи психиатр и нейрофизиолог Кеннет Блам (Kenneth Blum) в телефонном интервью объяснил Retraction Watch, что это «грамматическая ошибка». «На самом деле мы хотели написать слово «нет» (not), а в итоге там появилось слово «сейчас» (now)». Однако, по его мнению, главным поводом отзыва статьи стали «политические причины». «В этом мире гиперсексуальности наша статья имела политический эффект. Это расстроило людей».
Блам известен своими исследованиями роли генов дофаминовых рецепторов в возникновении алкоголизма. Во вновь опубликованной статье он вместе с коллегами предполагает, что гиперсексуальность также как наркотики, еда, музыка и многое другое активирует мезолимбический дофаминэргический нервный путь, участвующий в генерации чувства удовольствия, особенно при ощущениях награды или удовлетворения желаний. Это также вызвало возмущение в среде профессиональных сексологов. Так, один из них, Джеймс Пфаус (James Pfaus) заявил, что декларируемая авторами связь зависимости от секса (или просмотра порно) с эпигенетическими изменениями передачи сигналов в мезолимбическом пути не имеет под собой серьезных доказательств.
«Я буду последним человеком, кто оспорит связь сексуального поведения и дофамина, но зависимость от секса это совершенно иной феномен, который не имеет эмпирических доказательств, а уж тем более зависимость от чрезмерного просмотра порно», заявляет Пфаус.
Многие другие критики отмечают удивительно быстрый срок рецензирования статьи — он занял всего два дня. Главный редактор журнала почетный профессор Стэнфордского университета Джон Адлер (John Adler) отметает эти претензии. По его словам, быстрое рецензирование это часть редакционной политики журнала, его философии, направленной на максимальное соответствие поставленным целям. «Мы полагаемся больше на последующую за публикацией активность сообщества — критические замечания, комментарии. Это более эффективный способ выявить истину. Решение отозвать статью было глупым. Мы хотели сделать правки без излишней шумихи. Но политическая ангажированность темы вызвала скандал. Это была не более чем опечатка, а рецензенты пропустили ее потому, что они были из Европы и не знакомы хорошо с DSM-V. И да, к статье предъявлено еще множество претензий, все аргументы сводятся к тому, что сексуальной зависимости не существует. Это просто интеллектуальная критика, а наш журнал — открытый форум, где должны быть представлены все точки зрения».
В настоящий момент формулировка в абстракте статьи изменена с «В настоящий момент гиперсексуальность является одной из категорий DSM-V и определяется как ненормально повышенный уровень сексуальной активности» на «Гиперсексуальность определяется как ненормально повышенный уровень сексуальной активности».
DSM-V неоднократно подвергалась критике за ангажированность подавляющего большинства психиатров, принимающих участие в голосовании по добавлению и исключению заболеваний, фармакологическими компаниями. Так, среди принимавших участие в разработке такого высокодоходного для фармакологических компаний раздела как «Расстройства настроения» психиатров , абсолютно все имели финансовые связи с разными представителями индустрии.