Научный журнал отозвал сразу 434 научные статьи

Алжирский научный журнал Journal of Fundamental and Applied Sciences отозвал сразу 434 научные статьи из трех номеров журнала — это самый массовый единовременный отзыв статей за время существования популярного блога Retraction Watch, который рассказывает эту историю.

Согласно описанию на сайте журнала, Journal of Fundamental and Applied Sciences — это рецензируемый научный журнал широкого профиля, с января 2015 года выпускаемый в формате open access (то есть читателям статьи доступны бесплатно) факультетом наук и технологий университета Эль-Уэд в Алжире. Статьи в журнале выходят на английском и французском языках.

Как отмечает Retraction Watch, все 434 статьи, отозванные из журнала, сейчас заменены коротким сообщением об отзыве «по требованию главного редактора и организаторов конференции, на которой представлялись опубликованные работы». Главный редактор журнала Туами Ланез сообщил блогу, что три отозванных номера журнала вышли по соглашению с чешским научным обществом USAR (не ответило на запрос Retraction Watch о комментарии) по итогам их научной конференции ICCMIT’18. На момент выхода статей журнал входил в престижную базу журналов Web of Science, но был исключен из нее в июле 2018 года — Ланез не ответил на вопрос о том, почему журнал исключили. После этого общество USAR связалось с журналом и потребовало отозвать статьи, чтобы они могли выйти в другом журнале из списка Web of Science.

Главный редактор Clarivate Analytics’ Web of Science Нандита Квадери сообщила Retraction Watch, что по итогам оценки в начале 2018 года Journal of Fundamental and Applied Sciences был признан не соответствующим критериям для включения в один из индексов базы, Emerging Sources Citation Index (ESCI). «Нас озаботило большое количество статей, которые выходили в дополнительных выпусках журналов и не соответствовали его заявленной тематике», — сказала Квадери, которая добавила, что в то, что происходит с журналом после исключения его из WoS, компания-оператор не вмешивается.

Авторы блога пишут, что это не первый случай, когда ученые недовольны тем, что их статьи вышли в журнале, который впоследствии исключили из важной для них базы публикаций: похожий случай произошел с журналом Oncotarget, который был достаточно внезапно исключен из баз компании Clarivate (поддерживает Web of Science) и американской государственной базы статей MEDLINE. Тогда авторы блога обратились за комментариями к ученым, заявленным в качестве ведущих авторов в статьях одного из номеров, и выяснили, что многие из них не стали бы подавать свои статьи в Oncotarget, если бы знали о его судьбе.

До этого рекордным количеством отозванных статей (в блоге не уточняется, были ли это единовременные отзывы) отличались журналы Journal of Biological Chemistry (274 статьи), Tumor Biology (159 статей) и достаточно престижный журнал Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), отозвавший 106 статей.

Иногда журналы отзывают статьи по менее серьезным причинам: так, издательство Springer в 2016 году отозвало три научных статьи, опубликованные по ошибке — в журналах случайно вышли статьи, до этого отвергнутые на этапе рецензирования. Иногда статьи отзывают и сами авторы, причем случается, что эти авторы — Нобелевские лауреаты. Об этих и других новостях из мира научных закрытий читайте в нашей рубрике.

Ольга Добровидова